10月6日，俄乌交火再度升级：俄罗斯继续通过无人机对乌克兰的港口设施、后勤中心及海上船只实施打击。就在5日，俄军还轰炸了基辅横跨第聂伯河的重要北桥。与此同时，乌军则对扎波罗热核电站的两处设施展开了攻击。乌方的空袭同样瞄准了俄罗斯的多个炼油厂，然而，这样的举措究竟能否发挥作用、逆转战局？答案是：在一定程度上有效，尽管冲击力不容小觑，却并不能依此决定最终的胜负。
首先，从数据来看，乌克兰的攻击频率惊人。自2026年前8个月起，乌方几乎每三天就会攻击一座俄罗斯炼油厂。至8月底，俄罗斯的32座主要炼油厂中，已仅剩5座未遭攻击，而这五座大多位于西伯利亚和远东地区，普通无人机难以覆盖。因此，俄罗斯的炼油产能也受到了显著影响，6月份的日平均炼油量降至20多年来的最低点，约为380万桶，相比去年同期下降近30%。汽油产量减少了20%，而柴油产量的下降幅度更是接近30%。
其次，这些攻击并非单纯的打击行动，而是深具战略意义。以前的攻击大多集中在储油罐，这类设施修复起来相对迅速。而如今的策略则更为针对核心油气加工设备，比如催化裂化和加氢裂化装置，其维修周期长达6到8个月，且零配件难以采购。例如，莫斯科炼油厂在6月遭袭后，可能需要停运到2027年初。此外，此次行动对俄罗斯社会也产生了连锁反应，迫使其限制燃料出口，并在部分地区引发了汽油购买限额，民众排队加油的现象逐渐显现。俄罗斯高层承认，这些袭击对国民经济造成了“不可忽视的影响”，预计损失约占GDP的1%。另一方面，为了保护后方的炼油设施，俄罗斯还不得不将一些高效防空系统从前线调回，这在无形中降低了乌克兰部队在战场上的防空压力。 UED官网
然而，尽管攻击有所成效，局势却未能如期翻转。首先，俄罗斯的石油企业已经逐渐适应了这种打击，通过推迟维护计划和启用闲置设施来维持生产。其次，这种袭击策略本质上更像是“推高成本”，而非直接改变战局，核心目标在于通过增加俄罗斯的战斗成本，迫使其回到谈判桌进行对话。再者，反而可能产生负面效果。分析人士担忧，这类打击行动可能刺激局势升级，使得俄罗斯国内的支持度更高，反而推动其继续打击的决心。此外，尽管无人机的远程打击可以让敌方面临困难，想要依此赢得整场战争依然困难重重，最终成败还取决于前线资源的消耗、双方的人力和工业产能，以及外部支援的持续性。
在战场上，俄罗斯军队仍在乌东某些方向稳步推进，不断压缩乌克兰的控制区域，当前的主动权依旧掌握在俄罗斯手中。乌克兰方面虽然在局部取得了一些战果，但更多的只是小规模的得失，远不足以称之为“逆转”局势。
至于乌克兰如果进行选举的现状，目前尚未有明确的时间安排。根据法律，现在由于特殊时期不允许举行选举。而原本计划在2024年3月进行总统选举、在2023年10月进行议会选举的计划也因局势变化而一再推迟。乌克兰高层的任期将于2024年5月20日到期，他们频繁表示，如今的选举环境十分危险，可能引发内部动荡。若真的要进行选举，还需满足几个基本条件：必须要有停火协议，确保安全保障，还要确保前线的士兵和海外乌克兰公民的投票安全。虽然外界有意见认为美国施加了压力，要求乌克兰举行总统选举，但如今紧张的局势并不允许此类计划的实现。基辅国际社会学研究所的调查显示，甚至有超过70%的乌克兰民众反对在当前情况下进行选举。因此，当前的事实便是：乌克兰渴望选举，却因条件不足而无计可施，未来的日子也尚未确定。 UED官网
